025年11月14日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會(huì)，發(fā)布涉鳥(niǎo)類保護(hù)刑事典型案例，并回答記者提問(wèn)。最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長(zhǎng)吳兆祥、環(huán)境資源審判庭副庭長(zhǎng)田心則、公安部環(huán)境資源和食品藥品犯罪偵查局副局長(zhǎng)李春節(jié)、國(guó)家林業(yè)和草原局野生動(dòng)植物保護(hù)司一級(jí)巡視員張陜寧出席發(fā)布會(huì)。發(fā)布會(huì)由最高人民法院新聞局副局長(zhǎng)姬忠彪主持。發(fā)布會(huì)上，最高人民法院環(huán)境資源審判庭庭長(zhǎng)吳兆祥介紹典型案例的有關(guān)情況。

保護(hù)鳥(niǎo)類，就是保護(hù)人類賴以生存的美麗家園；關(guān)愛(ài)鳥(niǎo)類，就是關(guān)愛(ài)人類共同的美好未來(lái)。習(xí)近平總書記多次強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持“勸君莫打三春鳥(niǎo)，兒在巢中望母歸”的生態(tài)倫理觀。加強(qiáng)鳥(niǎo)類保護(hù)，是保護(hù)生物多樣性、維護(hù)生態(tài)平衡的必然要求，也是推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的生動(dòng)實(shí)踐，關(guān)系到生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定、子孫后代福祉和民族永續(xù)發(fā)展。

近年來(lái)，各級(jí)人民法院、公安機(jī)關(guān)和林草部門堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，深入貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想和習(xí)近平法治思想，充分發(fā)揮各自職能作用，在鳥(niǎo)類保護(hù)領(lǐng)域依法履職盡責(zé)，通過(guò)加大執(zhí)法力度、依法審理案件、開(kāi)展宣傳教育等多種舉措，形成了全方位、多層次的鳥(niǎo)類保護(hù)工作格局。人民法院依法審理各類破壞鳥(niǎo)類資源的違法犯罪案件，依法嚴(yán)懲非法獵捕販賣鳥(niǎo)類等違法犯罪行為，以司法之力守護(hù)藍(lán)天精靈；公安機(jī)關(guān)全面開(kāi)展線索摸排，對(duì)危害鳥(niǎo)類犯罪活動(dòng)重拳出擊、露頭就打，以雷霆之勢(shì)捍衛(wèi)生態(tài)安全；林草部門作為鳥(niǎo)類保護(hù)行政主管部門，持續(xù)加強(qiáng)鳥(niǎo)類資源調(diào)查監(jiān)測(cè)、巡護(hù)看守、收容救護(hù)、棲息地保護(hù)、科學(xué)研究等保護(hù)管理工作，以科學(xué)之策筑牢鳥(niǎo)類保護(hù)屏障。

今年9月4日，國(guó)家林業(yè)和草原局聯(lián)合最高人民法院、公安部等17部門，啟動(dòng)為期三年的全國(guó)保護(hù)鳥(niǎo)類活動(dòng)和打擊非法捕獵販賣鳥(niǎo)類專項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)包括保護(hù)鳥(niǎo)類活動(dòng)、專項(xiàng)打擊行動(dòng)和宣傳教育三項(xiàng)任務(wù)。行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，各部門協(xié)作配合，形成了護(hù)鳥(niǎo)愛(ài)鳥(niǎo)的強(qiáng)大聲勢(shì)。為加大普法宣傳力度，充分發(fā)揮“一個(gè)案例勝過(guò)一打文件”的警示教育作用，形成全社會(huì)共同參與鳥(niǎo)類保護(hù)的良好氛圍，最高人民法院會(huì)同公安部、國(guó)家林業(yè)和草原局此次聯(lián)合發(fā)布5件涉鳥(niǎo)類保護(hù)刑事典型案例，主要體現(xiàn)了以下幾方面鮮明導(dǎo)向：

一是依法嚴(yán)懲非法獵捕販賣國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類違法犯罪行為。國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生鳥(niǎo)類作為大自然的重要組成部分，其珍貴價(jià)值體現(xiàn)在生態(tài)系統(tǒng)、科學(xué)研究、文化傳承等多個(gè)維度。非法獵捕販賣這些鳥(niǎo)類，極大破壞了生物多樣性和生態(tài)平衡。案例一，陳某銘通過(guò)架設(shè)捕鳥(niǎo)網(wǎng)及播放畫眉鳥(niǎo)叫聲等誘捕手段，非法獵捕并向他人非法購(gòu)買共計(jì)800余只國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物畫眉鳥(niǎo)，用以出售牟利。人民法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，依法判處其有期徒刑十年一個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。案例二，董某君使用粘網(wǎng)和誘鳥(niǎo)器大量獵捕野生鳥(niǎo)類，公安機(jī)關(guān)從其住處查獲880余只鳥(niǎo)類死體和活體，其中包含大量國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物黃胸鹀。人民法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，依法判處其有期徒刑七年，并處罰金三萬(wàn)元。依法從嚴(yán)懲治陳某銘、董某君等危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類的犯罪行為，對(duì)于糾正亂捕濫食珍貴、瀕危野生鳥(niǎo)類的社會(huì)陋習(xí)，促進(jìn)公民增強(qiáng)愛(ài)鳥(niǎo)、護(hù)鳥(niǎo)的良好意識(shí)具有重要意義，同時(shí)也彰顯了對(duì)珍貴、瀕危野生鳥(niǎo)類實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)的鮮明司法態(tài)度。

二是依法打擊流竄作案、跨省作案、網(wǎng)絡(luò)銷售等破壞鳥(niǎo)類資源犯罪行為。近年來(lái)，不法分子利用流竄作案、跨省作案、網(wǎng)絡(luò)銷贓等新型犯罪模式，形成跨區(qū)域、隱蔽性強(qiáng)的野生鳥(niǎo)類非法交易鏈條，不僅嚴(yán)重威脅野生鳥(niǎo)類種群安全，更破壞了生物多樣性保護(hù)成果，助長(zhǎng)了野生動(dòng)物非法交易的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。案例三，張某等人從貴州駕車至河北大城縣，使用粘網(wǎng)、鳥(niǎo)籠非法捕獵數(shù)百只“三有動(dòng)物”棕頭鴉雀，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣銷往全國(guó)。人民法院以非法狩獵罪，分別依法判處張某等人八個(gè)月至七個(gè)月不等有期徒刑。案例五，馮某海等人在內(nèi)蒙古、安徽等多地野外獵捕蒙古百靈和畫眉鳥(niǎo)，并運(yùn)輸至山東等地出售給他人。人民法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，分別依法判處馮某海等人七年至五年六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金及追繳違法所得。依法對(duì)流竄作案、橫跨多省市的非法捕鳥(niǎo)違法犯罪行為進(jìn)行打擊，斬?cái)嗔藢ｉT從事非法獵捕、運(yùn)輸、出售野生鳥(niǎo)類的犯罪網(wǎng)絡(luò)，是以最嚴(yán)密法治保護(hù)生態(tài)環(huán)境的生動(dòng)實(shí)踐。

三是依法全鏈條打擊危害野生鳥(niǎo)類資源違法犯罪行為。近年來(lái)，一些犯罪團(tuán)伙逐漸形成了非法獵捕、運(yùn)輸、販賣鳥(niǎo)類的完整犯罪鏈條，有的負(fù)責(zé)非法獵捕野生鳥(niǎo)類，有的負(fù)責(zé)將獵捕到的鳥(niǎo)類迅速運(yùn)輸轉(zhuǎn)移，有的則通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等渠道進(jìn)行販賣，給野生鳥(niǎo)類資源帶來(lái)極大危害。案例四，李某等人分別在寧夏、內(nèi)蒙古等地獵捕野生蒼鷺、灰雁等幼鳥(niǎo)及蛋卵出售給陳某范。陳某范將收購(gòu)的野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)及蛋卵，運(yùn)輸至其在安徽租用的養(yǎng)殖場(chǎng)，孵化、喂養(yǎng)后出售給他人。陳某伊幫助陳某范運(yùn)輸部分野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)及蛋卵。人民法院以危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪、非法狩獵罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪，分別依法判處陳某范等人八年至十個(gè)月不等有期徒刑，依法應(yīng)當(dāng)并處罰金的，并處罰金，同時(shí)追繳各被告人違法所得。針對(duì)這種分工配合的違法犯罪行為，有關(guān)部門加強(qiáng)協(xié)作配合，一并懲治前端的非法獵捕行為和后續(xù)的運(yùn)輸、銷售行為，堅(jiān)決摧毀整個(gè)犯罪網(wǎng)絡(luò)，以法治利劍全鏈條打擊切實(shí)保護(hù)野生鳥(niǎo)類資源和生態(tài)安全。

保護(hù)野生鳥(niǎo)類，就是保護(hù)人類賴以生存的美好家園。希望社會(huì)公眾能從這些典型案例中吸取教訓(xùn)，提高法律意識(shí)和環(huán)保意識(shí)，主動(dòng)抵制破壞野生鳥(niǎo)類的行為，積極參與到鳥(niǎo)類保護(hù)行動(dòng)中來(lái)。下一步，人民法院、公安機(jī)關(guān)和林草部門將持續(xù)加大對(duì)非法獵捕販賣鳥(niǎo)類等違法犯罪行為的打擊力度，開(kāi)展形式多樣的普法活動(dòng)，不斷增強(qiáng)公眾保護(hù)野生鳥(niǎo)類的自覺(jué)性和主動(dòng)性，進(jìn)一步凝聚全社會(huì)愛(ài)鳥(niǎo)護(hù)鳥(niǎo)的強(qiáng)大合力，共同守護(hù)人與自然和諧共生的美麗地球。

涉鳥(niǎo)類保護(hù)刑事典型案例

案例1：陳某銘危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

案例2：董某君危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

案例3：張某、姜某文、章某重非法狩獵案

案例4：陳某范等七人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法狩獵、掩飾隱瞞犯罪所得案

案例5：馮某海等八人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

案例1

陳某銘危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

——依法嚴(yán)懲非法獵捕、收購(gòu)、出售野生畫眉鳥(niǎo)犯罪行為

【基本案情】

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2021年2月至2023年11月，犯罪嫌疑人陳某銘通過(guò)架設(shè)捕鳥(niǎo)網(wǎng)及播放畫眉鳥(niǎo)叫聲等誘捕手段，非法獵捕700余只畫眉鳥(niǎo)，還向他人非法購(gòu)買100余只畫眉鳥(niǎo)。期間，陳某銘將上述800余只畫眉鳥(niǎo)以150-500元不等的價(jià)格出售給全國(guó)各地買家從中牟利。

【裁判結(jié)果】

福建省龍巖市新羅區(qū)人民法院一審認(rèn)為，陳某銘非法獵捕、收購(gòu)、出售國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物畫眉鳥(niǎo)800余只，司法鑒定核定價(jià)值總計(jì)400余萬(wàn)元，其行為已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，依法判處陳某銘有期徒刑十年一個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元。一審判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

本案是司法機(jī)關(guān)依法從嚴(yán)打擊非法獵捕、收購(gòu)、出售野生畫眉鳥(niǎo)犯罪行為的典型案例。畫眉鳥(niǎo)因鳴叫悅耳動(dòng)聽(tīng)，曾經(jīng)被當(dāng)作觀賞性鳥(niǎo)類飼養(yǎng)。2021年，畫眉鳥(niǎo)被列為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，全面禁止獵捕與交易；因特殊情況需要獵捕的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》取得省級(jí)林草部門核發(fā)的特許獵捕證；因特殊情況需要出售、購(gòu)買的，應(yīng)當(dāng)依法經(jīng)省級(jí)林草部門批準(zhǔn)；運(yùn)輸、寄遞、攜帶應(yīng)持有有關(guān)批準(zhǔn)文件等。然而，總有人為了謀取非法利益，甘愿鋌而走險(xiǎn)。本案中，陳某銘為牟利違法捕捉畫眉鳥(niǎo)，結(jié)果觸犯刑法致使身陷囹圄。依法嚴(yán)懲此類犯罪行為，不僅彰顯了司法對(duì)野生鳥(niǎo)類保護(hù)的堅(jiān)定立場(chǎng)，也對(duì)潛在違法者起到了強(qiáng)有力的震懾作用。通過(guò)本案的審理和宣判，向社會(huì)傳遞了明確信號(hào)：任何破壞野生鳥(niǎo)類資源的行為都將受到法律的嚴(yán)懲。

案例2

董某君危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

——依法嚴(yán)懲獵捕殺害國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類犯罪行為

【基本案情】

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2021年8月，犯罪嫌疑人董某君在遼寧省盤山縣某村的稻田地，使用粘網(wǎng)和誘鳥(niǎo)器獵捕黃胸鹀等鳥(niǎo)類300余只。同年9月28日，公安機(jī)關(guān)接到愛(ài)鳥(niǎo)協(xié)會(huì)志愿者舉報(bào)將其抓獲。公安機(jī)關(guān)從犯罪嫌疑人董某君住處查獲880余只鳥(niǎo)類死體和活體，其中包含大量國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物黃胸鹀。經(jīng)鑒定總計(jì)價(jià)值人民幣110余萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

遼寧省盤山縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人董某君非法獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為侵犯了國(guó)家對(duì)珍貴、瀕危野生動(dòng)物的管理制度，已構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。鑒于被告人董某君有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰等從寬處罰情節(jié)，判處其有期徒刑七年，并處罰金三萬(wàn)元。宣判后，被告人未上訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

本案系司法機(jī)關(guān)依法嚴(yán)懲危害國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類犯罪行為的典型案例。野生鳥(niǎo)類作為生態(tài)系統(tǒng)的重要成員，在維護(hù)生態(tài)平衡、促進(jìn)生物多樣性等方面具有不可替代的作用。其中，作為國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物的黃胸鹀，近年來(lái)遭到過(guò)度獵捕而數(shù)量急劇減少，已被《世界自然保護(hù)聯(lián)盟瀕危物種紅色名錄》列為極危物種。按照《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》等規(guī)定，禁止獵捕、食用黃胸鹀，因特殊情況需要獵捕的，應(yīng)當(dāng)依法取得特許獵捕證。本案中，公安機(jī)關(guān)將矛頭對(duì)準(zhǔn)非法獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類、以食用為目的危害野生鳥(niǎo)類等突出犯罪，依法嚴(yán)厲打擊，切實(shí)保護(hù)生物多樣性和良好的生態(tài)環(huán)境。人民法院依法從嚴(yán)懲治危害黃胸鹀等國(guó)家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生鳥(niǎo)類的犯罪，對(duì)于糾正亂捕濫食珍貴、瀕危野生鳥(niǎo)類的社會(huì)陋習(xí)，促進(jìn)公民增強(qiáng)愛(ài)鳥(niǎo)、護(hù)鳥(niǎo)的良好意識(shí)具有重要意義，同時(shí)也彰顯了對(duì)珍貴、瀕危野生鳥(niǎo)類實(shí)行重點(diǎn)保護(hù)的鮮明司法態(tài)度。

案例3

張某、姜某文、章某重非法狩獵案

——依法打擊流竄作案、網(wǎng)絡(luò)銷售等破壞鳥(niǎo)類資源犯罪行為

【基本案情】

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2024年3月2日，張某、姜某文、章某重從貴州駕車至河北大城縣，使用粘網(wǎng)、鳥(niǎo)籠非法捕獵“三有動(dòng)物”棕頭鴉雀，并通過(guò)網(wǎng)絡(luò)拍賣銷往全國(guó)。犯罪嫌疑人張某共出售棕頭鴉雀173只，非法獲利30402元，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲扣押44只；犯罪嫌疑人姜某文共出售棕頭鴉雀168只，非法獲利33654元，公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)查獲扣押28只；犯罪嫌疑人章某重共出售棕頭鴉雀186只，非法獲利26344元。案發(fā)后，查獲的棕頭鴉雀已移交救助站進(jìn)行專業(yè)救助及放生。

【裁判結(jié)果】

河北省大城縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某、姜某文、章某重違反狩獵法規(guī)，在禁獵區(qū)、禁獵期非法狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成非法狩獵罪。遂依法判處被告人張某有期徒刑七個(gè)月，被告人姜某文有期徒刑七個(gè)月，被告人章某重有期徒刑八個(gè)月。一審判決后，無(wú)上訴、抗訴，判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

本案是司法機(jī)關(guān)依法打擊流竄作案、網(wǎng)絡(luò)銷售等破壞鳥(niǎo)類資源犯罪行為的典型案例。按照《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》等規(guī)定，獵捕“三有”鳥(niǎo)類，應(yīng)當(dāng)取得狩獵證；出售、運(yùn)輸、寄遞、攜帶“三有”鳥(niǎo)類，應(yīng)當(dāng)提供狩獵、人工繁育等合法來(lái)源證明。近年來(lái)，不法分子利用流竄作案、網(wǎng)絡(luò)銷贓等新型犯罪模式，形成跨區(qū)域、隱蔽性強(qiáng)的野生鳥(niǎo)類非法交易鏈條，不僅嚴(yán)重威脅棕頭鴉雀等野生鳥(niǎo)類種群安全，更破壞了生物多樣性保護(hù)成果，助長(zhǎng)了非法野生動(dòng)物交易的黑色產(chǎn)業(yè)鏈。公安機(jī)關(guān)依托“專業(yè) 機(jī)制 大數(shù)據(jù)”新型警務(wù)運(yùn)行模式，充分發(fā)揮情報(bào)導(dǎo)偵優(yōu)勢(shì)，緊盯跨區(qū)域職業(yè)化犯罪團(tuán)伙和鳥(niǎo)類遷飛時(shí)段，全環(huán)節(jié)、全要素、全鏈條打擊破壞鳥(niǎo)類資源犯罪行為。人民法院依法嚴(yán)懲此類新型犯罪現(xiàn)象，不但有效震懾了潛在的野生動(dòng)物非法交易行為，而且切斷了“捕獵-運(yùn)輸-銷售”的犯罪鏈條，對(duì)維護(hù)生態(tài)安全、促進(jìn)人與自然和諧共生具有重要的示范意義。

案例4

陳某范等七人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物、非法狩獵、掩飾隱瞞犯罪所得案

——依法全鏈條打擊危害野生鳥(niǎo)類資源犯罪行為

【基本案情】

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2021年4月至2023年4月，犯罪嫌疑人陳某范駕車多次到內(nèi)蒙古、寧夏等地收購(gòu)野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)及蛋卵，并運(yùn)輸至其在安徽省租用的養(yǎng)殖場(chǎng)，孵化、喂養(yǎng)后出售給河北、遼寧等地的養(yǎng)殖場(chǎng)獲利。犯罪嫌疑人陳某伊幫助陳某范運(yùn)輸部分野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)及蛋卵。犯罪嫌疑人李某、馬某、馬某平、陳某林、楊某義分別在寧夏、內(nèi)蒙古等地的濕地內(nèi)，通過(guò)網(wǎng)捕、掏窩等方式獵捕野生蒼鷺、灰雁等幼鳥(niǎo)及蛋卵出售給陳某范。涉案野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)1100余只，蛋卵3900余枚。經(jīng)鑒定，涉案野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)及蛋卵包括國(guó)家二級(jí)重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物蓑羽鶴、大天鵝及“三有動(dòng)物”蒼鷺、灰雁等。

【裁判結(jié)果】

銀川鐵路運(yùn)輸法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人陳某范非法收購(gòu)、運(yùn)輸、出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，被告人陳某伊運(yùn)輸國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍貴、瀕危野生動(dòng)物，其行為均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。被告人李某、馬某、馬某平、陳某林、楊某義違反狩獵法規(guī)，在禁獵期使用禁用的方法進(jìn)行狩獵，破壞野生動(dòng)物資源，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成非法狩獵罪。被告人陳某范明知被告人李某等人非法獵捕的是“三有動(dòng)物”，仍多次予以收購(gòu)，其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。遂依法判處陳某范等七人八年至十個(gè)月不等有期徒刑，依法應(yīng)當(dāng)并處罰金的，并處罰金，同時(shí)追繳各被告人違法所得。宣判后，各方未上訴、抗訴，一審判決已發(fā)生法律效力。

【典型意義】

本案是司法機(jī)關(guān)依法全鏈條打擊危害野生鳥(niǎo)類犯罪的典型案件。按照《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》等規(guī)定，禁止獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類，因特殊情況需要獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)或“三有”鳥(niǎo)類的，應(yīng)當(dāng)依法取得特許獵捕證或狩獵證；出售、運(yùn)輸、寄遞、攜帶國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)或“三有”鳥(niǎo)類，應(yīng)當(dāng)依法提供人工繁育許可證、行政許可批準(zhǔn)文件、專用標(biāo)識(shí)等合法來(lái)源證明材料；禁止借人工繁育之名收購(gòu)、孵化、馴化、出售非法獵捕來(lái)源的鳥(niǎo)類。非法獵捕、收購(gòu)、運(yùn)輸、出售野生鳥(niǎo)類幼鳥(niǎo)及蛋卵，不僅會(huì)破壞野生鳥(niǎo)類自然繁殖規(guī)律，減少種群數(shù)量，也會(huì)嚴(yán)重?fù)p害生物多樣性，影響生態(tài)安全。在該案中，公安機(jī)關(guān)大力實(shí)施主動(dòng)警務(wù)、預(yù)防警務(wù)，堅(jiān)決摧毀“掏窩”“偷蛋”等破壞鳥(niǎo)類資源的犯罪網(wǎng)絡(luò)，斬?cái)嗌煜螯S河“幾字彎”候鳥(niǎo)天堂的黑手，努力實(shí)現(xiàn)“辦理一案、震懾一片、凈化一域”。人民法院依法對(duì)陳某范等七人進(jìn)行懲處，不僅懲治前端的非法獵捕環(huán)節(jié)，也懲治后續(xù)的運(yùn)輸、銷售環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪的全鏈條打擊，用司法力量守護(hù)野生鳥(niǎo)類、維護(hù)生物多樣性和國(guó)家生態(tài)安全。

案例5

馮某海等八人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案

——依法打擊跨省非法獵捕與買賣野生鳥(niǎo)類的犯罪行為

【基本案情】

經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查發(fā)現(xiàn)，2022年以來(lái)，犯罪嫌疑人馮某海在內(nèi)蒙古呼倫貝爾、錫林浩特野外獵捕蒙古百靈，并空運(yùn)至山東膠州機(jī)場(chǎng)，分別出售給犯罪嫌疑人杜某光和彭某坡（另案處理），杜某光又將收購(gòu)的蒙古百靈轉(zhuǎn)售給犯罪嫌疑人孫某民和吳某斌；犯罪嫌疑人盛某軍從錫林浩特野外獵捕蒙古百靈雛鳥(niǎo)，后伙同趙某（另案處理）將上述蒙古百靈駕車運(yùn)輸至山東棗莊高速服務(wù)區(qū)出售給犯罪嫌疑人羅某林，羅某林又將上述蒙古百靈分別轉(zhuǎn)售給犯罪嫌疑人劉某民、吳某斌等人；犯罪嫌疑人劉某國(guó)在安徽省寧國(guó)市野外獵捕畫眉，后駕車將畫眉運(yùn)輸至山東濟(jì)寧、聊城、棗莊等地，分別出售給犯罪嫌疑人孫某民、吳某斌等人。涉案蒙古百靈共291只，價(jià)值145.5萬(wàn)元；涉案畫眉共94只，價(jià)值47萬(wàn)元。蒙古百靈、畫眉均為國(guó)家二級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物。

【裁判結(jié)果】

山東省濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人馮某海、盛某軍非法獵捕、運(yùn)輸、出售野生蒙古百靈，被告人劉某國(guó)非法獵捕、運(yùn)輸、出售野生畫眉，被告人羅某林、杜某光、孫某民、劉某民、吳某斌非法購(gòu)買并轉(zhuǎn)售蒙古百靈、畫眉，情節(jié)嚴(yán)重，均構(gòu)成危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪。遂根據(jù)各被告人在共同犯罪中所起作用、認(rèn)罪悔罪態(tài)度及犯罪危害程度等，分別判處七年至五年六個(gè)月不等有期徒刑，并處罰金及追繳違法所得。扣押在案尚未放歸大自然的蒙古百靈、畫眉按照有利于生存的原則依法于原棲息地進(jìn)行放生。宣判后，部分被告人不服提出上訴，山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院經(jīng)審理后裁定，駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案是一起司法機(jī)關(guān)依法打擊跨省域危害野生鳥(niǎo)類犯罪的典型案件。按照《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》等規(guī)定，禁止獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)鳥(niǎo)類，因特殊情況需要獵捕國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)或“三有”鳥(niǎo)類的，應(yīng)當(dāng)依法取得特許獵捕證或狩獵證；出售、運(yùn)輸、寄遞、攜帶國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)或“三有”鳥(niǎo)類，應(yīng)當(dāng)依法提供人工繁育許可證、行政許可批準(zhǔn)文件、專用標(biāo)識(shí)等合法來(lái)源證明材料。本案被告人橫跨內(nèi)蒙古、安徽等多?。▍^(qū)）獵捕鳥(niǎo)類，并通過(guò)空運(yùn)、公路運(yùn)輸?shù)瓤缡∵\(yùn)輸方式，將涉案鳥(niǎo)類銷往多地，情節(jié)惡劣。公安機(jī)關(guān)按照“打源頭、端窩點(diǎn)、摧網(wǎng)絡(luò)、斷鏈條、追流向”的偵辦要求，輾轉(zhuǎn)多省市搜集、固定證據(jù)，成功偵破案件。人民法院依法追究馮某海等八人刑事責(zé)任，并積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門對(duì)扣押鳥(niǎo)類實(shí)施原棲息地放生，為今后類似案件的辦理積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，充分彰顯了司法維護(hù)生物多樣性、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧共生的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

轉(zhuǎn)載至最高人民法院司法案例研究院